Cred că sunt anumite lucruri asupra cărora criticii de film se pot apleca cu un fel de obiectivitate – se poate discuta suficient de imparțial despre cât de original (sau nu) este un concept, cât de bine (sau prost) joacă un actor, cât de complex (sau simplist) este stilul sau mizanscena. Am scris de destul timp, însă, ca să pot spune cu o oarecare certitudine că până a avea ultimul cuvânt despre calitatea unui film (atât de tenant pentru critici), există o sumedenie de lucruri care ne stau în cale. E vorba de preferințele noastre politice (influențate de viața pe care am dus-o până atunci, alături de cine am crescut sau de cine suntem aproape, cum este percepută și de cine e apreciată munca noastră și multe altele), temperament, personalitate, până și dispoziția de moment în unele cazuri. Nu mai spun de nivelul de educație, care oscilează chiar și în rândul profesioniștilor din domeniu.

Andrei Bangu

+ posts

Andrei scrie cronici de la 17 ani și a fost publicat prima oară în Observatorul Cultural cu bunăvoința lui Alex Leo Șerban. A făcut parte din juriul Cinemagia la TIFF în 2005 și publică articole despre film pe Filmreporter, Liternet. În timpul liber, scrie scenarii.

This author does not have any more posts.